Débats sur le règlement intérieur

Après avoir décidé de tout lâcher, puis de réfléchir et me mettre en observateur, je m'implique de nouveau au-delà de ce que j'écrivais sur mon blog le 24 avril.  Est-ce le virus de la politique démocrate qui m'y incite, ou bien le fait que je ne peux me résoudre à laisser ce grand élan qu'a été notre mouvement, il y a un an, tomber dans des mains qui ont d'autres objectifs ?

Je crois qu'il s'agit un peu des deux. Et puis certainement d'autres facteurs m'encouragent (non, pas Besancenot ;-)  ).

Alors c'est vrai, j'ai très mal exprimé mon ras le bol. J'ai blessé un certain nombre de personnes, pas via ce blog mais par les mails que j'ai envoyés et par mes interventions sur le forum (privé) du MoDem 93. Ma manière n'était certainement pas la bonne, mais chacun réagit avec ses outils, sa senbilité. J'en tire les conséquences et m'en excuse auprès de ceux que j'apprécie. Maintenant, dans ce cri que j'ai poussé, même si la forme était mauvaise, il y avait un fond certain. Alors, après avoir décidé de ne pas me retirer du mouvement et d'observer, petit à petit, je m'implique de nouveau.

C'est ainsi que, cet après-midi, j'assistais à la réunion-débat sur le règlement intérieur qui dura plus de 7 heures ! A la première lecture de celui proposé par le Bureau éxécutif (rédigé par la blanche main de François Bayrou - sic), j'y trouvais beaucoup de lacunes. Des dizaines de contributions étaient plus complètes. Notamment celle de construire en mouvement, mais peut-être trop complète, trop rigide. J'aurais aimé une mouture telle celle de Jérôme Charré. Etant donné ma situation par rapport au Mouvement Démocrate ces derniers temps, je n'ai pas pris la peine de contribuer à amender ces règlements et proposer une contribution. D'autant que mon travail personnel sur les statuts, puis celui que j'ai mené au sein de groupes d'adhérents (Seine Saint-Denis, Adhérents actifs, Démocrates  en Mouvement), m'a paru quelque peu illlusoire vu la façon dont se sont déroulés les débats au Congrès.

Mais aujourd'hui, j'ai trouvé que François Bayrou, qui animait le débat comme au Congrès, était beaucoup plus perceptif. The times they are a changin'. Aujourd'hui ce fût un échange fructueux, et en plus rien n'est encore écrit définitivement.

Certains reprochent que seul le projet du Bureau exécutif ait été discuté, mais comment aurions-nous pu discuter de toutes les contributions ? Il me semble qu'au final, la contribution examinée, après toutes nos discussions accouche d'un texte, pas trop long, certainement imparfait mais qui pourra être encore amélioré et qui n'est que provisoire jusqu'à une adoption définitive pas la Conférence Nationale (en n'oubliant pas qu'il sera toujours possible de le faire évoluer). 

Il s'agira, le 14 mai, pour les conseillers nationaux, d'améliorer encore ce texte qui nous permettra enfin de nous mettre en ordre de marche. Car la leçon qu'il faut retirer de tout cela est que nous avons perdu trop de temps.

C'est en septembre que nos statuts, chartes et règlements auraient dû être ficelés, pour nous permettre d'une part d'aller aux élections municipales et cantonales sereinement, mais surtout de nous mettre au travail sur le projet Démocrate !

Alors nous aurons encore à passer par des phases d'élections internes : la motion, les mouvements départementaux et la Conférence nationale. Mais je crois que cela ne nous empêche pas, à titre individuel, avec des petits groupes d'adhérents, de nous remettre au travail sur le projet ! et nous avons un sujet tout trouvé, celui que notre famille politique a tant à coeur et dont elle est le principal défenseur en France : l'Europe ! Et cela tombe bien. Aujourd'hui c'est la journée de l'Europe. Alors commencons à travailler sur ce fond que nous délaissons depuis trop longtemps !

Et l'Europe est le sujet qui ponctuera notre quotidien dans les mois à venir :

• Présidence de la France à l'UE,
• Elections européennes en 2009

Ce projet démocrate il faut le construire. Oui nous avons le projet présidentiel d'espoir de François Bayrou, mais ce n'est pas suffisant, et le monde bouge très vite. Nous devons élaborer une alternative aux projets de Nicolas Sakozy et à celui des socialistes (en ont-ils ? il semble qu'ils n'en aient pas ou trop).

Michel Hinard (qui reprend son bâton de pellerin).

Merci à Okan Germiyan pour les photos, et au reportage de Frédéric Lefebvre-Narré sur France Démocrate (journal en ligne à lire quotidiennement)

JD 94 - Soutenez Clément !

Les instances des Jeunes démocrates sont en cours de constitution sur l'ensemble du territoire français. Les "Jeunes" regroupent l'ensemble des adhérents du Mouvement Démocrate de moins de 33 ans qui le souhaitent.

Ainsi, dans le Val-de-Marne, l'Assemblée générale aura lieu le 15 mai prochain.

Parmi les candidats, il y a un participant de la liste "Les adhérents sont notre force" au collège des adhérents au Conseil national, Clément Le Ricousse. Liste que j'ai ardemment soutenue.

Rassembleur, motivé, engagé, élu étudiant, entouré d'une équipe alliant jeunesse et compétence, il me semble être un excellent élement et me semble avoir le profil pour le poste de Président des Jeunes démocrates du Val-de-Marne. Je lui accorde mon soutien et j'espère que les Jeunes démocrates du Val-de-Marne lui accorderont leur confiance. J'invite tous les jeunes valdemarnais qui lisent ces lignes à participer nombreux à cette Assemblée générale.

Vous pouvez lire le blog de campagne de Clément Le Ricousse.

Et c'est un vieux qui vous le dit !

Michel Hinard

Observation

Voilà longtemps que je n'écris pas sur mon blog. Je romps le silence ce soir. Comme je l'écrivais dans mon billet du 10 avril, j'ai décidé d'observer.

Je suis allé, hier soir, à une réunion organisée au sein de ma fédération par quelques-uns, pour présenter de vive voix les motivations de mon retrait (non de mon départ).

Elles sont nombreuses et je m'en suis expliqué dans mon mail du 1er avril et ma note du 10 avril. La première motivation de mon départ, et peut être la seule en fait, c'est l'appétit de toutes ces personnes que je côtoie depuis près d'un an (ou un peu moins pour certaines d'entre elles), à la course aux postes et dont l'ambition et les intérêts personnels passent avant le projet de société, donc l'intérêt du mouvement, ou qui grenouillent comme du temps de la politique de papa.

Beaucoup autour de la table ont dû ne pas se sentir visés, ou plutôt considérer qu'ils n'étaient pas concernés, et que je parlais de ceux qui n'étaient pas là. Et pourtant il y en avait au moins 5 ou 6. Si j'ajoute ceux qui n'étaient pas là on arrive à plusieurs dizaines pour un département affichant environ 1400 adhérents lors des élections au CN, mais dont je dois en connaître de vue ou de nom peut être 250 ou 300. Cela fait une proportion assez considérable, et évidemment parmi les plus actifs, ou plutôt ceux que l'on voit le plus.

J'ai décidé de continuer de me battre pour le projet que nous avons défendu pendant la campagne présidentielle, et ce projet il va falloir le retravailler car la conjoncture et les mesures prises par notre Président, n'ont fait qu'empirer la situation. De me battre, oui, mais pas avec des personnes qui cherchent d'abord un poste, pour lesquelles les beaux discours sont l'essentiel. Au lieu de se fédérer, d'avancer tous ensemble dans le même sens, ils préférent se bouffer entre eux. Entre ceux qui restent nostalgiques d'un centre très droit (de ceux là il n'y en avait pas hier soir), et ceux qui ont vu le MoDem comme un moyen de gagner du temps pour arriver à leur fin (l'élection, et une fois élu ils ne pensent qu'au mandat "supérieur" ), de ceux qui reprochent aux autres leur parcours politique et dont ils sont suspicieux, je n'ai pas ma place. Ce n'est pas ainsi que veux faire de la politique autrement.

Donc je vais reprendre mes réflexions, sur ce blog, au sein de groupes de réflexion du MoDem, mais en dehors du niveau local. C'est à dire en dehors de ma ville et de ma fédération.

Si le mouvement départemental de Seine Saint-Denis devait évoluer pour devenir un mouvement cohérent, où le respect règnerait, où une harmonie serait trouvée pour travailler ensemble efficacement, alors je me réimpliquerai localement.

Je reprends mon bâton de pélerin, mais j'emprunte un autre chemin.

1 an déjà, dois-je fermer ce blog ou continuer ?

Cela fera un an demain, jour pour jour (sans jeu de blog, les aficionados comprendront), que j'ai créé ce blog. Je l'ai fait pour exprimer mon opinion et soutenir François Bayrou pendant la campagne présidentielle. Ce fût très court me direz vous à 11 jours du premier tour. Oui, cela n'a certainement pas participé au score de François Bayrou. C'est après que mon blog s'est développé. Oh, il n'a jamais été très fréquenté... 22 492 visites au 9 avril 2008 (soit en moyenne un peu plus de 61 personnes par jour), les copains finalement...

Il m'a permis de faire des rencontres au sein du MoDem (ou plutôt ce mouvement qui ne s'appelait pas encore MoDem). Il m'a permis de crier haut et fort mes convictions, mes aspirations pour le mouvement et la société, notamment d'y publier mes projets de chartes et statuts.

Après, tout c'est enchaîné. J'ai dû gérer d'autres blogs, sites, pour essayer de faire valoir au sein du mouvement les aspirations de nombreux adhérents, qui souhaitaient rassembler : au sein des adhérents actifs, des démocrates en mouvement de citoyens démocrates, pour la campagne municipale, etc...

J'ai décidé de prendre du recul. Je l'ai annoncé dans un mail, le 1er avril, adressé à ceux avec qui j'avais travaillé ou que j'avais croisés au sein du Mouvement. Je n'avais pas choisi la date, c'est un concours de circonstance, et certains ont cru à un poisson.

J'ai reçu beaucoup de témoignages de sympathie par courriel ou téléphone, de personnes qui me comprenaient et n'ont pas cherché à me dissuader. Je les en remercie. J'en ai reçu d'autres, tout aussi sympathiques, qui m'exhortaient à continuer le combat. Si j'ai été touché par la sympathie de ces messages et de ces conversations, je dois avouer que je suis resté de marbre face aux arguments qui étaient avancés.

Dans mon courriel j'insistais sur un certain nombre de dysfonctionnements, et notamment sur la gouvernance nationale. Mais s'il n'y avait eu que cela, je ne me serais pas mis en retrait. C'est bien parce que j'ai constaté chez des adhérents de bases, des comportements très politiciens de personnes qui avaient un discours collant à nos principes, mais des actes opposés que j'ai désarmé. Parce que comment faire bouger les choses et les habitudes chez nos dirigeants, comment les aider, si la base n'est pas forte, rassemblée et tire dans le même sens : celui de l'intérêt général du mouvement et de la société ? Alors que certains ne sont là que pour retirer les très maigres "honneurs" d'être élus, responsable d'une ville, d'une fédération etc... ? Toute une accumulation d'exemples de ce type m'ont éloigné du Mouvement, surtout venant de personnes que j'appréciais et que je continue d'apprécier, mais dont le comportement m'a déçu. Alors j'essaie d'en faire abstraction, et de séparer la politique de mes amitiés, comme j'essaie de l'exclure de toutes mes autres activités (professionnelles, et autres).

Voici plus de trois semaines, j'avais préparé deux chèques, avec chacun une lettre, pour m'acquitter de mes cotisations 2008 à l'UDF et au MoDem. Faute de timbres sous la main, je les ai glissés dans ma sacoche que je prends tous les jours pour aller travailler. Et puis on oublie de passer à la poste ou chez un buraliste. La lassitude s'installe, je décide alors de me retirer. Ces deux lettres et les chèques sont toujours dans ma sacoche.

On ne passe pas un an et demi, de manière active, à défendre ses valeurs. On ne dépense pas autant d'énergie, comme je l'ai fait, en interne, pendant les présidentielles, pendant les municipales, sans avoir quelques regrets et se dire "tout ça pour ça" ! Et pourtant, quel capharnaüm ce parti ! Une majorité de ses adhérents sont des personnes de valeurs, et qui croient en ce qu'ils font. Mais l'écoute (et là je ne parle pas des instances, mais des adhérents entre eux), n'y est pas suffisamment développée. Certains montent des courants, même s'ils s'en défendent sincèrement, mais c'est pourtant ce qu'ils font. Et là je rejoins François Bayrou, les courants c'est la sclérose d'un parti. Ce mouvement est jeune, les courants le tueraient.

Alors pourquoi ce message ce soir ?

Quelques raisons me poussent à intervenir. Depuis l'annonce privée (même si j'ai arrosé "le monde entier" avec mon mail), de mon retrait, j'observe. C'est un peu comme dans un divorce, il y a un stade de doute...

Premier élément : le départ de Jean Arthuis. Economiste qui a quelque fois de très bonnes idées, mais qui depuis le Conseil National du 10 mai (où il est resté en retrait), critique et reste nostalgique. De ce que j'ai observé, il n'a pas fait grand chose pour comprendre ce qui s'était formé à l'occasion de la campagne présidentielle. Il reste dans un vieux schéma. Alors je ne voudrais pas que le fait qu'il annonce son départ deux ou trois jours après mon retrait, m'assimile à sa position.

Deuxième élément : l'article de Corine Lepage sur son blog, concernant son analyse de la gouvernance du MoDem

Troisième élément : la "fuite" parue dans Le Monde sur les intentions de Nicolas Sarkozy au sujet du MoDem et de François Bayrou.

Bon, ce dernier élément n'est pas nouveau. Il ne sert à rien de crier aux loups. Il serait intéressant de savoir pourquoi cet article est paru. Peut-être allons-nous découvrir que Le Monde ne retranscrit pas la réalité comme pour les mots de Nathalie Kosciusko-Morizet ? Que je salue au passage et que je soutiens.

Cet élément n'est pas nouveau, mais il est un fait. De lire tout cela me donne à réfléchir. Avoir dépensé tant d'énergie et laisser tomber, laisser l'UMP et le PS disloquer ce mouvement qui a porté tant d'espoirs.

Oui mais, si c'est pour continuer de voir des adhérents se battre entre eux (souvent à fleuret moucheté, mais aussi s'écrire des noms d'oiseaux sur les forums), alors je continue ma retraite et préfère m'investir autrement.

Ce soir je m'interroge. Certains, qui m'ont prêté des intentions (qui n'étaient pas les miennes), et je ne leur en veux pas ils me voient avec leur prisme, vont dire que je joue ma Diva...

Je m'interroge sur mon engagement au sein du Mouvement Démocrate. Dois-je redevenir actif ou rendre mes cartes (et oui je n'ai toujours pas de timbres donc je ne les ai pas encore renvoyées) ?

Ce soir je n'ai pas la réponse. Mais je doute (c'est déjà pas mal, cela me permet de penser).

Un jour, François Bayrou a fait une analogie entre le MoDem et un navire. Les adhérents étant les marins. Un marin ça ne quitte pas le navire, ce n'est pas un passager. C'est vrai. A moins qu'il ne se mutine. Ce n'est pas mon genre, la violence me révulse et je suis plutôt légaliste tant que des enjeux démocrates et vitaux ne sont pas en cause.

Mais un marin peut tomber à la mer (c'est très inquiétant dans mon cas car je ne sais pas nager). Même sachant nager, un marin qui tombe à la mer (surtout sur un paquebot), dispose d'une espérance de vie très courte selon la mer où il tombe, à peine quelques heures.

Je suis un marin. Mais suis-je tombé à la mer ? Suis-je accroché au bastinguage ? Combien de temps pourrais-je tenir ?

J'observe. J'observe mais je crie. En fonction de l'évolution du mouvement je pourrais revenir ou me retirer définitivement de la politique.

Vous me rétorquerez : "c'est facile, tu ne prends pas de risques" !

Oui, vous avez certainement raison. Mais je ne resterai pas sans voix et sans idées. Sur ce blog, ou sur un nouveau, je n'ai pas encore décidé, j'apporterai ma contribution "en mode retrait". Le recul a quelque fois du bon.

Si je devais revenir, c'est qu'alors, les valeurs fondamentales qui nous ont amenés ici seraient respectées et que le Mouvement Démocrate serait vraiment un mouvement unitaire pour promouvoir la démocratie, le développement durable, une économie efficace et solidaire, et une Europe fédérale.

Bien amicalement,

Michel Hinard

Rassemblement

Rassemblement, tel doit être notre objectif.

Les élections municipales et cantonales sont passées. Les résultats ne sont certes pas à la hauteur des espérances que nous avions lors de la création du MoDem en mai 2007 et de celles de la campagne présidentielle de François Bayrou.

Nous avons, quelque part, raté quelque chose, mais nous avons aussi réussi à ancrer, faiblement, mais durablement notre mouvement dans le monde politique. Qui pensait que ce serait facile ? Nous avons opté pour un chemin compliqué, mais qui est en accord avec nos convictions profondes. Celui de travailler sur des projets avec des femmes et des hommes venus d'horizons différents. Alors dans notre monde habitué à des références bipolaires, il n'était pas évident de faire adhérer les électeurs, d'autant moins facile que sur notre département, la Seine Saint-Denis, le taux de participation aux élections a été faible.

Et je l'ai constaté dans ma propre ville. Dans certains quartiers lorsque nous discutions avec les habitants au cours des tractages ou des réunions publiques, nous entendions : "le Maire nous n'en voulons plus, les socialistes on y croit plus", ces électeurs auraient pu se porter sur notre liste, ils ne se sont pas déplacés. Notre investiture tardive, le fait que nous étions tous inconnus, ont été un frein.

Néanmoins nous avons réussi à obtenir un élu et nous allons capitaliser. Sur Rosny nous allons constituer un "shadow cabinet" et ainsi préparer les échéances de 2014.

Mais il faut aussi préparer les autres échéances, construire durablement ce mouvement qui a rassemblé près de 19% des Français en 2007. C'est pourquoi nous devons nous rassembler au sein du département, travailler de manière collégiale en impliquant tous nos élus aux conseils municipaux, en impliquant tous ceux, très nombreux qui ont participé à des listes ou fait campagne, quelque soit le score qu'ils aient obtenu !

Nous sommes nombreux, arrivés récemment en politique, à avoir travaillé durement à la construction de notre mouvement depuis mai. Il y a aussi tous ceux, anciens militants du CDS ou adhérents directs de l'UDF, qui sont restés fidèles et qui ont oeuvré à la naissance du MoDem, car ils trouvaient dans ce Mouvement tout ce pourquoi ils se battent depuis tant d'années : une troisième voie en dehors d'un monde bipolaire !

Alors il faut construire ! Certes certains ont profité du MoDem pour essayer d'assouvir plus vite leurs ambitions personnelles, qu'ils n'avaient pas réussi à imposer dans d'autres partis auparavant. Nous les connaissons, et nous nous passerons d'eux.

Mais au sein du MoDem en Seine Saint-Denis, il existe de nombreux adhérents, très anciens de l'UDF, venus de divers partis de gauche comme de droite, énormément de personnes n'ayant jamais milité auparavant, qui se retrouvent sur un socle de valeurs communes. C'est avec eux que nous allons fonder le mouvement, adhérents ou sympathisants.

J'appelle tous ceux qui se reconnaissent dans cette démarche à se rassembler pour jeter les bases d'un mouvement qui pourra proposer un projet de société humaniste, réaliste, pour notre département et pour le pays.

Nous ne voulons pas de courants, de chapelles, nous voulons travailler sur ce qui nous rassemble. Des erreurs ont été commises, depuis la création de notre mouvement. Mais il est plus facile de critiquer lorsque l'on ne se trouve pas en charge des responsabilités, que de faire. Alors les erreurs, il faut les analyser et les éviter pour l'avenir. Mais aujourd'hui, ce qui importe, c'est de créer une dynamique pour proposer un projet viable aux électeurs, et de le défendre avec acharnement.

Rassemblement ! Travaillons ensemble pour faire vivre nos idées communes !

Consternant

Et oui... Consternant...

J'avais l'impression d'être dans un autre âge, une autre ère, revenu à l'âge des cavernes et des tribus sauvages.

Noisy-le-Sec, commune de Seine Saint-Denis, qui fût longtemps communiste, dont la municipalité basculée à l'UDF en 2003 après une invalidation de l'élection. UDF devenue MoDem depuis. Tout ne fût certainement pas parfait dans la gestion de Nicole Rivoire à Noisy, mais la ville a fortement évolué, elle s'est embellie.

Alors ces municipales étaient annoncées serrées pour la Présidente du MoDem de Seine Saint-Denis.

Au premier tour la liste centriste de Nicole Rivoire obtient près de 41% contre près de 27 % à la liste socialiste et 26% à la liste communiste. Alors, c'est clair ce sera très difficile pour Nicole de remonter ce handicap.

Néanmoins les démocrates se mobilisent, près de 1100 voix récupérées entre les deux tours, mais ce ne sera pas suffisant. Il manquera un peu plus de 200 voix à la liste conduite par Nicole  pour conserver cette commune.

Mais quelle stupeur, lorsque le résultat filtre dans la salle des mariages de la mairie. Une foule déchaînée, je devrais écrire ennivrée, lynche une femme pour qui l'intérêt général des citoyens primait sur toute autre considération.

"On a gagné, on a gagné", scandent les supporters de la gauche. C'est normal, c'est humain. Les concerts de casseroles et de Djembés assourdissent. Il n'y a rien à redire, il est logique que les partisans de la liste de mesdammes Perreira et Guigou fêtent l'évènement. On ne peut pas priver les supporters d'une victoire, de leurs émotions.

Mais quand fusent les invectives, les noms d'oiseaux, les propos orduriers sur la maire, défaite, je suis tétannisé, attérré. C'est cela la démocratie ?

Pendant une demi-heure, Madame Rivoire subit les quolibets d'une foule en délire sans pouvoir prendre la parole. Où est le respect de l'être humain ? Où est l'humanisme de gauche ? Où est le respect de la dignité humaine ?

NON ! La politique ce n'est pas de s'invectiver ! NON, la politique ce n'est pas assassiner son opposant ! NON la politique ce n'est pas le manque de respect d'autrui !

J'ai été meurtri dimanche soir. Bayrou n'a pas gagné la mairie de Pau, c'était prévisible. L'inimitié et la rancoeur de Sarkozy ont oeuvré. Nicole n'a pas conservé la mairie de Noisy-le-Sec, c'était prévisible à la vue des résultats du premier tour, et pourtant, l'un et l'autre échouent de très peu. Mais vivre ces moments de haines, car il n'y a pas d'autres mots, m'interrogent sur la démocratie. Qu'ont fait les leaders de gauche, Mme Perreira, Mme Guigou pour calmer cette foule délirante ? RIEN !

Et cela c'est grave, car la première chose primordiale en politique, si l'on se considère démocrate, est de respecter et de faire respecter ses concurrents.

Et pourtant dans cette soirée, il y eut une lueur d'espoir : Dominique Voynet a gagné face à Jean-Pierre Brard, maire clientéliste de Montreuil depuis 1984. Et Mireille, copine du MoDem, a clairement appelé à faire barrage au système monté par Brard depuis tant d'années !

C'est fini, mais ce n'est qu'un début...

Voilà, c'est fini... tels sont les mots qui commencent une chanson de Téléphone. Mais non ce n'est pas fini, ce n'est qu'un commencement. Nous sommes un mouvement jeune et différent. Nous n'avons qu'un élu à Rosny et nous aurions, à quelques voix près eu deux élus.

Avec un taux de participation très faible (50,81%), nous faisons un bon score pour une première présentation. Nous avons subi une campagne de dénigrement, mais nous avons une équipe soudée. Nous travaillerons tous ensemble derrière notre élu, Pierre-Olivier Carel, pour proposer et peser sur des choix utiles et profitables à l'ensemble des Rosnéens, dans l'optique d'une ville durable, solidaire et créative !

Le MoDem à Rosny ne fait que naître, et il va y amplifier sa présence et son influence.

Démocrates convaincus, rejoignez-nous et préparons les prochaines échéances tout en nous battant pour que le quotidien des Rosnéens soit, d'ici là, amélioré dans l'intérêt de tous !

Michel Hinard

Hervé Torchet m'a tagué et je ne peux pas taguer Leroy-Morin

Hervé m'a tuer tagué. Il faut donc que je trouve six conneries choses à dire sur moi. Bon, cela devrait pouvoir se faire. Par contre renvoyer l'appareil à 6 blogueurs, qui n'ont pas encore été tagués, je vais avoir du mal. Car beaucoup de mes amis blogueurs sont déjà tagués. J'ai toujours détesté les chaînes...

1. Je suis fan du site de Leroy-Morin (et je vais même pas pouvoir le taguer, il l'est déjà). Pas parce que je partage sa sensibilité politique, mais parce qu'il adore les dialogues des tontons flingueurs. Comme quoi certains néo-centristes réfléchissent. Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.
2. J'ai la manie d'éteindre la lumière à chaque fois que je sors d'une pièce, spécialement au bureau où il faut utiliser une télécommande pour ce faire. Ce n'est pas en raison d'une "zapingnite" aigüe, mais c'est plutôt parce que j'ai certainement trop écouté René Dumont et Corinne Lepage.
3. Je ne comprends pas les gens qui mettent de l'eau dans leur vin. C'est dégueulasse et ils ne savent pas profiter des bonnes choses. Mais j'ai horreur des vins de mauvaise qualité. Comme Hervé, j'apprécie le Chateau Yquem (j'ai dû en boire deux fois dans ma vie), et moi j'ai bu une fois du Chateau Petrus (mon frangin avait fait une folie ce jour là). J'avoue ma préférence pour le Petrus que l'Yquem, mais ces vins ne sont pas comparables puisque de "domaines" très différents. Je dois quand même avouer qu'ils sont champions dans leur catégorie ! Mais que voulez-vous, je préfère le rouge (en vin, pas en politique, en politique je suis plutôt dans le genre agrumes), que le blanc. Et un Yquem c'est forcément avec un vrai foie gras. Mon ex-belle-soeur le prépare très bien, et pourtant elle est Réunionnaise ! Mais ses carrys et ses rougails sont aussi excellents !
4. J'ai la télé mais ne l'allume quasiment jamais plus (trois fois seulement durant ces quatre derniers mois). Est-ce mes activités qui m'en empêchent ou la pauvreté de la programmation ? Je ne sais. Il est clair que je suis plutôt adepte de France 5 LCP/Public Sénat et Histoire que de TF1 ou M6.
5. Mon sang italien (par ma mère), me fait quelques fois souvent exploser. Mais cela retombe vite. J'en suis conscient. J'ai beau essayer de me retenir, il y a des jours où le naturel revient au galop (ce ne serait pas pour déplaire au Béarnais qui s'y connait en galopeurs).
6. Pour appaiser mon principal défaut (décrit ci-dessus), je m'adonne à la musique, je l'écoute, je la pratique (sur ma Strat ou ma folk), elle me rend plus serein. De Johannes Sebastian Bach à Pink Floyd, en passant par le Grégorien, le Blues, Neil Young, Leforestier (pas Laure ni Catherine, mais Maxime), bien d'autres que je ne peux nommer ici (consultez un petit éventail de mes goûts musicaux sur mon profil Facebook), un soupçon de jazz et de musique contemporaine, selon les humeurs, je pense être éclectique en ce domaine. J'ai apprécié le premier album de Carla, suis resté indifférent au second, me demande ce que la première dame de France va nous sortir comme troisième album. Peut être cela fera remonter son mari dans les sondages... ou descendre dans les abîmes de la popularité...

 

Bon, il me reste à trouver 6 blogueurs à qui repasser la patate chaude. MIP, Jérôme et Leroy-Morin c'est pas possible, déjà tagués. Quitterie, je n'ai pas vérifié, mais étant donnée la populartité de son blog, je vais être le nième tagueur. Bon je crois que je vais envoyer à Hypos, Laure (car je les aime bien, tant pis si elles sont déjà taguées). J'aurais bien tagué Nini, mais elle n'a pas de blog, alors je vais envoyer un tag à Faustine car il faut encourager la jeunesse créative. Et pour rester paritaire : Guillaume, Luc, l'Hérétique (parce qu'il a découvert que son meilleur ami était l'un de mes colistiers pour les municipales).

Café Démocrate à Rosny !

Ce soir, Jeudi 6 mars à 20h00

CAFE DEMOCRATE

Pierre-Olivier Carel et les membres de la liste

Pour Rosny, de toutes nos forces

Vous invitent à venir débattre sur le projet qu'ils présentent pour changer Rosny-sous-Bois

Rosny, durable

Rosny solidaire,

Rosny créative

au café du Commerce, 2 rue Saint-Denis, 93110 Rosny-sous-Bois

Accès par autoroute A86 (sortie Rosny Centre)

Bus : 116, 118 121, 143 arrêt Eglise de Rosny-sous-Bois

RER E : Gare de Rosny-sous-bois

La désinformation continue...

Et oui, les rédacteurs du site monrosny.com continuent la désinformation. Ils sélectionnent les commentaires en réponse à leurs articles et se gardent bien d'afficher les réponses des personnes qu'ils attaquent. Evidemment, puisque que ces attaques sont injustifiées et mensongères. Elles portent sur des jugements de valeurs, de leur part, qu'ils essaient de faire passer pour des faits. Ils se prétendent démocrates...

Suite à l'attaque que j'ai subie sur ce site, j'ai formulé un commentaire de réponse qui n'a évidemment pas été publié :

Voici, pour la lisibilité le texte que j'ai posté et qui n'a pas été porté à la connaissance des internautes :

J'assume ma position de Démocrate au delà du clivage Gauche/Droite ! La vision de notre Mouvement est de faire travailler ensemble des femmes et des hommes, partageant des valeurs progressistes et humanistes, sur des projets ! Et il ne s'agit en aucun cas de consensus mou.

En Seine Saint-Denis il existe des socialistes qui ont la même vision et aussi des UMP (apparemment pas à Rosny-sous-Bois).

Des partenariats se sont noués avec l'UMP dans certaines villes, sur des projets (par exemple à Pierrefites ou le chef de file MoDem est un ancien socialiste !).

Dans d'autres villes des socialistes, sociaux Démocrates, sont prêts à travailler avec nous dans l'intérêt de leur ville et faire cesser des décennies de communisme municipal !

Le message qui a été repris sur ce site, qui provient d'un forum privé, est sorti de son contexte ! Il s'agissait de soutenir Karim Boumedjane qui s'associe à des socialistes pour faire tomber la municipalité communiste du Blanc-Mesnil, ville de Marie-Georges Buffet.

L'auteur du billet ne se grandit pas et s'enfonce dans l'ignominie.

Je ne suis pas de gauche, je ne suis pas de droite, je suis Démocrate et je cherche simplement les meilleures solutions pour l'intérêt commun, mais je me battrai contre des méthodes politiciennes de bas étages, qui ne font que desservir l'action publique et détournent les citoyens de l'engagement et de l'intérêt de la cité ! Le MoDem ne veut pratiquer que des méthodes propres !

Ce texte est corrigé des fautes de frappes et de mots manquants, conséquences de mon énervement, par rapport à la copie d'écran que j'avais pris soin de faire avant de poster ma réponse, craignant justement qu'elle ne soit pas publiée.

Aujourd'hui, 3 mars, nous constatons les conséquences de cette désinformation :

 

 

 

 

 

Une internaute croit dur comme fer les affirmations de ce site ! L'article qu'elle commente, publié sur le site de monrosny.com, utilise un de mes commentaires, enlevé de son contexte, depuis un forum privé ! Ensuite il détourne le sens de ce que j'écrivais. Pour vous faire une idée du sens de mon commentaire, vous pouvez vous référer, sur le blog du MoDem de Rosny, à l'article que j'avais simultanément publié au sujet de l'investiture de Karim Boumedjane et d'un partenariat avec des personnes issues du parti socialiste au Blanc-Mesnil.

La majorité municipale sortante à Rosny n'a apparemment pas de projet à proposer, que son bilan ou préfère attaquer ses compétiteurs en désinformant, en caricaturant plutôt que d'avancer des idées neuves dans l'intérêt de tous les Rosnéens.

Je laisse juge les internautes et les électeurs rosnéens de ce type de tract (lire page 6 et 7), où des personnes se réclamant du MoDem, y ont certes cotisé, mais n'en possèdent pas l'éthique telle que la charte et les statuts les ont définis lors de notre Congrès fondateur les 1er et 2 décembre dernier, s'associent à une caricature de leurs compétiteurs digne des années 30 ! Comme a dit récemment André Santini,  je sens un mauvais air...

Pour approfondir cet épisode, dont j'aurais préféré me passer car je n'ai pas attendu près de trente ans pour militer et être confronté à ce type de comportement de nos compétiteurs au sein du Mouvement Démocrate, qui ne font ainsi que détourner les citoyens de la vie publique, je vous propose en lien cet article.

J'ajoute que les membres qui se réclament du MoDem sur la liste de l'URAM, ont, pour certains, fait savoir dès mai 2007 qu'ils ne suivraient pas François Bayrou. D'autres, qui avaient quitter l'UDF, ont ré-adhéré le jour du Congrès pour voter contre l'intégration de l'UDF au MoDem. Enfin certains ont adhéré en 2008 pour amener une caution au Maire de Rosny ! Non ce n'est pas comme cela que les adhérents du MoDem souhaitent faire de la politique !

J'ai demandé, le 25 février, alors que j'avais temporisé depuis la distribution du tract de Rosny-echos car le silence est souvent préférable en réponse à ce type d'attaques (mais trop c'est trop), la suspension des membres du MoDem qui se sont portés sur la liste de l'URAM, cautionnent et organisent, pour certaines d'entre elles, cette désinformation.

Enfin pour vous faire une idée sur de l'équipe "indépendante" de monrosny.com visualisez cette vidéo, tournée par Rosny TV et mise en ligne sur Utube où le jeune homme qui est interviewé  (Ivan Itzkovitch), responsable de ce site, est en 5ième position sur la liste de l'URAM, liste de l'équipe sortante. Sachez que les autres rédacteurs du site sont Mr Christian Poiret (conseiller majoritaire sortant avec délégation et se représentant en 25ième posittion sur la liste de l'URAM), Mr Serge Deneulin (Adjoint à la Sécurité sortant et se représentant en 11ième position sur la liste de l'URAM) et Menahd Ouchenir, qui ne se présente pas sur la liste de l'URAM et qui est devenu (depuis le début de la campagne officielle), Directeur de la publication du site !