30.12.2008
Conflit au Moyen-Orient, j'avais promis à Karima un article...
Suite à des échanges sur un commentaire de Karima sur Facebook, et la remarque que je lui adressais sur la façon dont elle réagissait, je lui ai promis d'exposer plus longuement mon point de vue sur la situation en Palestine.
Promesse et exercice très difficile à honorer, car n'étant qu'un citoyen Lambda, informé par les media, radio, journaux (un peu Internet), j'ai banni la télévision.
Je ne donnerai qu'un point de vue subjectif, depuis mon nid douillet de France, avec une lorgnette qui ne vaut que ce qu'elle vaut, mais à l'aune des préceptes humanistes qui m'ont été transmis par mes parents, ma famille, l'école de la République, certains éducateurs en école privée, mais aussi, et finalement peut être surtout, par les chemins que j'ai choisis (spirituels, sociaux et politiques), qui m'ont permis des rencontres avec des femmes et des hommes exceptionnels.
Pour que le lecteur comprenne, Karima, une jeune adhérente et responsable du Mouvement démocrate, comme moi (oubliez l'adjectif "jeune" pour moi), a publié, dimanche dernier, dans son statut FaceBook, une phrase dont le sens me semblait oublier un peu l'Humanisme que nous défendons au MoDem.
Et connaissant Karima, je suis convaincu que ses propos ont dépassé ses pensées. S'en est suivi quelques commentaires, dont un, plus que douteux, voire ignoble, assimilant les Israéliens aux Nazis (mais un certain Dieudonné l'a déjà fait, et il continue de récidiver dans son abjection ; ceci est un autre débat). Alors que déjà les échanges sur les blogs et les forums dérapent trop facilement, car l'anonymat permet à certains esprits de dériver, sur un statut FaceBook c'est pire encore ; car il n'y a pas le temps de la réflexion et de la longueur du propos qui permettent une expression sincère, posée et développée.
Comme, je l'ai promis à Karima, j'expose ici mon analyse et mes espérances face à cette busherie boucherie (et oui il faudra aussi subir mon humour décalé), que les Palestiniens subissent depuis quelques jours.
Pour situer les choses, je ne suis ni Pro-israéliens, ni Pro-Palestiniens. Je suis Pro-israéliens et Palestiniens, ou, si vous préférez, Pro-Palestiniens et Pro-israéliens. Mais, pour ceux qui n'ont pas compris, je suis avant tout Pro-Etre-Humain.
Avant de continuer mon propos, je vais me situer. J'ai des amis Juifs (plein), qu'ils pratiquent ou non, sionistes ou non, qui revendiquent ou non leur judaïté. Mais j'ai autant d'amis musulmans, qu'ils pratiquent ou non, arabes, européens, africains ou non, Français ou pas. J'ai aussi des amis asiatiques, bouddhistes, taoïstes ou pas, et même des amis indiens... J'ai aussi une famille qui s'est colorée (je trouve que c'est une belle expression), avec le temps. Père Normand, mère Italienne. Frère marié d'abord à une Réunionnaise où alors là, question mélanges et symbiose, on ne fait pas mieux ! Mais le même frère est maintenant marié à une Colombienne. Ce qui ne nous empêche pas de considérer notre belle-sœur Réunionnaise toujours comme de notre famille. J'ai un neveu qui vit (il ne s'est pas marié, c'est son choix), avec une femme d'origine Algérienne, sa sœur (celle de mon neveu, donc ma nièce), vit (elle non plus n'est pas mariée), avec un Juif. Et mes petits-neveux et nièces sont de beaux enfants intelligents ! Et ils jouent tous ensemble ! Et mon petit fils joue avec eux ! Nous avons fêté tous ensemble de superbes fêtes de Noël, même si dans la tradition de certains d'entre nous, Noël n'évoque rien...
Bon, j'ai digressé, mais cela pour essayer de montrer mon état d'esprit afin que mes propos, qui vont suivre, ne soient pas mal interprétés.
Pour revenir au cri de Karima sur ce qui se passe actuellement à Gaza, je la comprends. La réaction israélienne est complètement disproportionnée aux tirs du Hamas sur la population d'Israël. Et c'est condamnable, comme l'attitude du Hamas est condamnable depuis des années. Qui a raison qui a tort ? Si nous remontons le temps nous pourrions dire que les Israéliens ont volé leur terres aux Palestiniens en 1948. Oui mais ? Si nous remontons le temps, plus loin encore, les Juifs le peuplaient il y a un peu plus de 2000 ans...
Avec ce type de raisonnement nous ne résoudrons rien. Cette terre, pour des raisons historiques, commerciales (il y a bien longtemps), religieuses, fût le théâtre de guerres inutiles et fratricides. Guerres qui n'ont jamais rien résolu.
Certains dirigeants, des deux "bords", ont semé la guerre et d'autres essayé de trouver la Paix. Nous y avons cru lorsque Rabin, Peres et Arafat ont reçu le Prix Nobel de la Paix, succédant aux mains tendues de Begin et Sadate. C'était sans compter les faucons, des deux côtés, et Sharon en premier lieu. Tout le travail de Begin (certes vis à vis du Monde Arabe à l'exclusion des Palestiniens), puis de Rabin et Peres (qui eux négocièrent avec Arafat), a été annihilé par Shamir, Sharon, entre autres, et du côté palestinien par la violence aveugle des attentats.
Alors qui de la poule fait l'œuf, ou l'œuf de la poule ?
Ce n'est pas simple. Le pouvoir dominant est du côté Israélien. Ils ont le gouvernement, l'armée, les infrastructures, et ils ont colonisé à outrance... Mais de l'autre côté, les extrémistes n'acceptent aucune concession. Et tous ceux-là se retranchent derrière la religion. Faux prétexte ? J'ai tendance à le penser... Et puis Arafat qui avait obtenu l'autonomie d'une partie des territoires, qu'a-t-il fait ? (le fait de nommer seulement Arafat est très réducteur de ma part, il n'était pas seul).
L'ONU a voté un certain nombre de résolutions, jamais appliquées car les USA ont toujours soutenu Israël. et disposait de son veto. Je ne suis pas certain qu'il faille appliquer l'ensemble des résolutions de l'ONU aujourd'hui. Peut-être faudrait-il tout remettre à plat et faire réellement appliquer des résolutions qui mettent fin à cette guerre et trouve une solution négociée, par des femmes et des hommes lucides et épris de paix.
Il faut aussi reprendre dialogue avec tous les peuples de la région, et Dieu sait si certains sont loin d'être Démocrates, il faut impliquer l'ensemble des Etats du Monde pour trouver une solution à ce conflit et aux autres poudrières qui menacent de faire exploser la Planète. Il faut une politique de VRAI co-développement, afin que chaque Etre Humain, se sente chez lui, et dispose du minimum vital.
Une idée me vient, Elle serait de déclarer les terres Palestiniennes et Israéliennes, Terre du Monde. Jérusalem deviendrait le siège de l'ONU. Le Secrétaire Général de l'institution serait l'ultime décideur quant aux destinées du territoire. Et le pays, réunifié, serait un modèle de démocratie humaniste...
Utopie... Lorsque nous constatons les problèmes en Belgique, lorsque nous constatons dans nos mouvements politiques les dissensions, comment pourrions-nous imaginer un tel système ? Pourtant il faudra bien y arriver, ou alors ce sera la fin de l'Humanité, bien avant que l'épée de Damoclès écologique ne nous tombe dessus...
SALAM, SCHALOM
02:44 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : israël, palestine, moyen-orient, démocratie, paix, guerre |
|
Facebook







Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://detoutesnosforces.hautetfort.com/trackback/1970191
Commentaires
Beau témoignage personnel, merci et bonne fêtes Michel (da Roma). ;-)
Un commentaire rapide sur le fond: il faudrait plus écouter et appuyer les recommandations des hommes de paix neutres et d'expérience, qui prennent la peine de se rendre sur le terrain et discuter avec toutes les parties. Je pense notamment à Jimmy Carter et Kofi Annan qui continuent la diplomatie parallèle peu suivie des médias. Pour ce qui est de la solution réelle du conflit, elle est connue de tous, il s'agit de l'"Initiative de Genève" et du "Document des Prisonniers Palestiniens". Ce qu'il nous manque depuis Rabin et Arafat, c'est le courage et la volonté politique de véritables Hommes d'Etat.
Ecrit par : ArnaudH | 30.12.2008
Arnaud, bonnes fêtes à toi, malgré ce que le monde souffre autour de nous. C'est toujours un plaisir et très instructif de te lire. J'en profite pour mettre en lien quelques-uns de tes billets sur le sujet ou s'en rapprochant, qui éclairent un peu notre lanterne :
http://www.quindiblog.eu/log/2007/12/quindi-annapoli.html
http://www.quindiblog.eu/log/2008/04/quindi-the-elde.html
http://www.quindiblog.eu/log/2008/02/quindi-sur-fond.html
http://www.quindiblog.eu/log/2008/06/quindi-crises-d.html
http://www.quindiblog.eu/log/2008/11/quindi-la-premi.html
Ecrit par : Michel Hinard | 30.12.2008
Michel j'ai écrit également un billet sur le sujet et c'est assez rassurant de voir que nous sommes assez cohérents dans nos points de vue. J'avançais l'UNESCO comme gestionnaire de Jerusalem, j'aime bien ton idée d'en faire le siège de l'ONU.
C'est à nous citoyens du Monde de faire pression sur nos dirigeants pour imposer la paix aux Israëliens et au Palestiniens.
C'est avec un message de paix et un appel à la retenue de part et d'autre que j'irais manifester ce soir à Montparnasse.
au plaisir de te voir très vite.
Ecrit par : SmS | 30.12.2008
Smaël, je ne pourrais pas être avec vous ce soir. Mais embrasse Karima pour moi. J'ai apprécié ton billet (nos commentaires se sont croisés), effectivement il faut réussir à convaincre les différents partis, qu'il est possible de vivre ensemble...
Ecrit par : Michel Hinard | 30.12.2008
Tiens donc Michel siège de l'ONU? Je crois bien avoir lu ou écrit cela quelque part, aussi cette idée 'folle' ne peut que me plaire, Arnaud aussi l'a lue :))) Biz
Ecrit par : Martine | 30.12.2008
@ Martine, et bien avec Smaël nous sommes déjà quelques-uns à le penser. Et franchement cette idée je ne l'ai lue, ni entendue, nulle part. Je suis donc ravi que nous soyons déjà trois ou quatre à penser dans notre coin, la même chose (même si tous penser la même chose ce n'est pas forcément gage de démocratie.... ;-) )
Ecrit par : Michel Hinard | 30.12.2008
Salut Michel,
Je rentre d'une manif contre cette fichue guerre et ton billet me fait du bien même si j'ai tjrs aussi mal pour eux. Avant toute chose, sachez (à tous) que je suis profondément pacifiste même si mon statut sur facebook écrit sur le coup de la colère et de la tristesse laisse paraître le contraire. Je ne souhaite la mort de quiconque seulement il faut bien que justice soit faite aux victimes peu importe le camp. Je suis contre le sionisme barbare tout comme je suis contre la folie des extrémistes religieux et depuis la fin de cette trêve j'oscille entre colère et amertume. J'ai des amis juifs aussi et le débat n'est pas toujours simple. Je sais qu'il ne faut surtout pas se laisser manipuler par les médias. Il est clair qu'en France les images choquantes donnent bien souvent l'impression que les Israéliens ripostent pour rien alors que nous ne pouvons pas nier l'existence des roquettes qui tuent également. Mais, je suis désolée si j'en heurte certains, je ne peux m'empêcher de penser que ce conflit reflète parfaitement bien la locution qui dit : "deux poids, deux mesures". Ensuite vu la densité très importante de la population à Gaza personne ne me fera croire que les raids aériens étaient calculés pour ne viser que les terroristes du Hamas. C'est totalement faux. Je crois honnêtement qu'on cherche délibérément à sanctionner des êtres humains qui n'ont jamais souhaité qu'on en arrive là. Après ça je pense qu'il ne faut pas s'étonner si les groupuscules du Hamas ou bien du Hezbollah trouveront toujours des âmes désespérés pour assouvir leur folie de Dieu.
Je suis fatiguée et je ne sais que dire à part que 2009 devra être l'année de la solution car je suis de ceux qui pensent qu'il en dépend de l'avenir de notre humanité.
Ecrit par : Karima Bouache | 30.12.2008
Merci Michel, je me sens soudainement moins seule :)))
Ecrit par : Martine | 31.12.2008
Adhérez au groupe Facebook pour demander à ce que Jérusalem soit classée ville internationale et devienne le siège de l'ONU :
http://www.facebook.com/groups/edit.php?customize&gid=53003457834#/group.php?gid=53003457834
Ecrit par : Michel Hinard | 31.12.2008
@ Michel: cette idée apparaît régulièrement depuis 60 ans, même si nettement moins cette dernière décennie; elle était assez populaire dans les années 70; de façon médiatique elle est plus ou moins visible dans le livre "La Somme de Toutes les Peurs" de Tom Clancy (transformant Jérusalem en ville internationale ouverte protégée par des gardes suisses sous autorité religieuse multiconfessionnelle). L'argument "réaliste" (en termes de relations internationales) qui s'y oppose est avant tout le manque de respect des résolutions de l'ONU par les différentes parties depuis 60 ans. L'argument multilatéral, que tout règlement, y compris hors du cadre de l'ONU (cf. Camp David, Oslo) est meilleur qu'aucun accord du tout. L'argument pragmatique, qu'il serait difficile, voire impossible, de sécuriser ce siège suite aux multiples tentatives d'attentats contre le siège de l'organisation à NY, et les attaques réussies aux sièges de Bagdad et Alger, ainsi que les attaques à répétition contre des casques bleus ces dernières années.
Pour ma part, je pense que cette idée est bonne (notamment à cause de la précarité des solutions hors ONU, qu'il s'agisse de la frontière Gaza / Sinaï, l'Autorité Palestinienne, ou la dévolution progressive des territoires et la gestion des sources de conflits comme l'eau et les corridors intra-Palestine) mais qu'il faut la relativiser. Il serait nécessaire d'avoir un siège régional de l'ONU à Jérusalem, à l'image du siège européen à Genève dans l'ancien Palais des Nations de la SDN. Cela lancerait un message symbolique fort de réengagement de la communauté internationale dans la région, montrant que cette ville peut aussi fabriquer le consensus (le modèle: Tolède sous les maures), sans pour autant faire de Jérusalem le siège international de l'organisation, ce qui pourrait créer une confusion sur la nature inter-étatique et non religieuse de l'ONU.
Les préalables seraient bien évidemment une acceptation des plans de paix qui sont sur la table, y compris la création immédiate d'un Etat palestinien et la résolution de la question des réfugiés. La méthode devrait impliquer l'ONU, ce qui n'a rien d'évident côté israélien (dans l'inconscient collectif israélien, l'ONU n'a pas su les protéger en 1948 et ne peut donc assumer de rôle sécuritaire régional). Sur la forme, il pourrait s'agir d'une "mise sous tutelle" de la municipalité de Jérusalem par l'UNRWA (Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient), la première agence de l'ONU, organe subsidiaire de l'Assemblée Générale de l'ONU créee en 1949, dont la principale fonction est la gestion des camps de réfugiés palestiniens, devenus de véritables villes. Sur la sécurisation de la ville, cela impliquerait la création d'une force multinationale permanente, afin de créer un consensus, il faudrait sûrement qu'elle soit gérée par l'OTAN en un premier temps (c'est à dire étroitement surveillée par le principal allié israélien, les Etats-Unis), avec la participation significative de la Ligue Arabe (fortement engagée dans les processus de paix régionaux ces derniers temps, et unique organisme régional crédible pouvant démontrer dans les faits la nouvelle dynamique constructive de consensus, au Proche Orient tout d'abord, mais aussi potentiellement au Moyen-Orient, en Asie Centrale ou en Asie du Sud).
Tout cela reste fortement idéaliste, mais que diable, il nous faut de l'espoir et j'adore voir des gens réfléchir ensemble pour trouver des méthodes originales de sortie de conflits.
Sur ce, bonne année à tous da Roma (autre ville partagée entre deux Etats...).
Ecrit par : ArnaudH | 31.12.2008
moi j'aime bien ta acon de voir les choses ,cet c'est tout ! :D biz
Ecrit par : Wiki | 29.03.2009
Ecrire un commentaire