29.07.2007
Statuts
Un premier jet de statuts. Je me suis inspiré de ceux de l'UDF et de CAP21, en essayant de les ouvrir un peu plus aux adhérents. Il est nécessaire de les compléter d'un règlement intérieur sur lequel je réfléchis.
Les passages surlignés d'orange sont des points sur lesquels je n'ai pas les informations pour trancher ou des articles sur lesquels je suis très partagé et n'ai pas pu me faire une opinion claire.
Sur le règlement intérieur et les fédérations, je reste persuadé que le département n'est plus la collectivité de référence. La répartition de la population (et donc des adhérents), sur le territoire est disproportionnée à l'échelle des départements et même des régions. Il faut donc imaginer un modèle plus représentatif de la population au sein de notre mouvement.
22:35 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
| Tags : Statuts, UDF - MD, MoDem, Mouvement Démocrate | 
| 
Facebook
Commentaires
Superbe travail, bravo !
Pour ce qui est de la collectivité de référence, il est vrai que l'échelle régionale (plus pertinente dans le cadre de la décentralisation et d'une gouvernance adaptée à la mondialisation) est de plus en plus privilégiée. Or, quand les départements ont été créés, leurs dimensions devaient permettre à n'importe quel habitant de parvenir à la préfecture en un jour maximum (à cheval).
Aujourd'hui, malgré l'évolution de la performance des transports (tempérée cependant par des effets-tunnels discriminants), force est de constater que le cadre régional est souvent trop vaste pour les militants les plus excentrés.
Cela mérite réflexion, même s'il faut reconnaître que la cellule régionale est sans-doute techniquement plus efficace malgré des problèmes inévitables d'identification (en tant qu'espaces vécus, une région plutôt homogène comme l'Alsace ou la Corse ne suscite pas la même identification qu'une construction plus abstraite comme PACA ou Pays de la Loire, sans parler du cas particulier de l'IDF).
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 30.07.2007
Bonjour, je vois que nous avons pris la même base de travail !
1- Pourquoi faire référence dans les statuts de l'Udf et Cap21 sachant que dans quelques années celle ou celui qui adhérera ne sera pas concerné par ces articles. Je pense que ces considérations doivent faire l'objet d'un document Naissance du MoDem à part.
2- la composition du Conseil National et le mode de désignation de ses membres fait qu'une grosse fédé aura plus de voix qu'une petite...est-ce bien démocratique (sachant que dans mes statuts je pars sur une fédé un représentant)
3- je vois que tu as gardé le Bureau politique, pourquoi garder une instance juste pour faire appliquer les décisions prises par une autre ? Le conseil national ne peut-il pas décider ET faire appliquer la ligne politique du MoDem ?
Voilà mes premières reflexions à la première lecture.
Cordialement.
Ecrit par : Albigeois | 12.08.2007
Bonjour Albigeois,
Mes commentaires sur les points que tu soulèves et qui sont justifiés.
1. Juridiquement il me semble important de spécifier que tout membre des partis ayant appelé à la création du Mouvement, sont membres de fait du Mouvement Démocrate. Maintenant tout dépendra si ces mouvements disparaissent ou pas. Je suis plutôt enclin à penser qu’il le faille, mais il y a des arguments pour qu’ils subsistent. D’où l’insertion de ces articles.
2. Sur la constitution du Conseil National. Trouves-tu normal qu’une fédération comptant 50 adhérents soit représentée au même niveau qu’une fédération comptant 2000 adhérents ? Attention il ne s’agit pas de désigner des Conseillers représentants une couleur spécifique à la Fédération. Ces représentants sont les élus de l’ensemble des adhérents. Il s’agit simplement d’avoir un nombre de Conseillers proportionnel au nombre d’adhérents. Tous les adhérents d’une fédération ne pensent pas forcément la même chose.
3. J’ai conservé le bureau politique pour des raisons pratiques. Réunir plus d’un millier de personnes n’est pas chose aisée et a un coût financier. Le bureau, plus restreint, permet donc de vivre et contrôler le Comité exécutif, et d’être réuni plus souvent.
Tu évoques le fait que nous avons pris la même base de travail, as-tu publié un document consultable sur ce sujet et où ?
Ecrit par : Michel Hinard | 12.08.2007
Je l'ai posté deux fois sur e-soutiens mais si tu cliques sur mon pseudo tu le trouveras aussi sur mon blog (lien cliquable en fin de mon dernier billet "Devoir de vacances")
Je te laisse en prendre connaissance avant de reprendre la discussion.
Ecrit par : Albigeois | 12.08.2007
Je l'ai posté deux fois sur e-soutiens mais si tu cliques sur mon pseudo tu le trouveras aussi sur mon blog (lien cliquable en fin de mon dernier billet "Devoir de vacances")
Je te laisse en prendre connaissance avant de reprendre la discussion.
Ecrit par : Albigeois | 12.08.2007
Les commentaires sont fermés.