29.07.2007
Charte
Voici une mouture plus complète de proposition de la charte des valeurs et éthique du MoDem. Mireille (de Montreuil), a contibué à son élaboration. Elle est perfectible, nous continuons d'y réfléchir.
23:10 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
| Tags : Charte, UDF, MoDem, CAP21 | 
| 
Facebook
Commentaires
Encore bravo !
Cependant, je trouve que l'évocation d'une "démocratie (qui) n’a de sens que si elle s’applique de manière directe", présente dans la première mouture de M. Hinard, qui mêlait encore principes statutaires et éthiques et valeurs proprement dites, devrait être remployée dans le préambule (Charte des Valeurs).
En effet, alors que certains points me paraissent trop consensuels pour démontrer notre spécificité par rapport aux autres mouvements politiques (ex : réduction de la pauvreté), notre spécificité réellement démocrate (exigence d'une meilleure représentation et d'une consultation plus régulière et directe des citoyens) semble absente de cette présentation des valeurs. Il me semble par conséquent capital de l'intégrer en bonne place dans les deux premières pages.
Pour le reste, c'est à la fois clair et ambitieux.
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 30.07.2007
Par conséquent, voici ce que l'on pourrait insérer pour développer notre spécificité démocrate :
[en page 1, après "un mvt républicain"]
"Un mouvement démocrate. Le MoDem défend la souveraineté nationale dans ses expressions les plus larges et les plus directes, en replaçant le Citoyen au centre des choix politiques. Il privilégie le pluralisme des opinions en proposant l'organisation de consultations populaires à tous les niveaux de décision, et en assurant une meilleure représentation de la volonté nationale au sein d'un pouvoir législatif qui soit fort dans sa diversité et capable d'équilibrer efficacement le pouvoir exécutif.
Le MoDem se propose également d'encourager l'initiative et le contrôle populaires à tous les niveaux et de réformer les modes de scrutin dans un esprit d'équité."
Qu'en pensez-vous ?
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 30.07.2007
@Ledru-Rollin 2007
Merci pour vos encouragements. Dans votre proposition, un terme me gêne : "souveraineté nationale". En effet, même si je comprends bien votre propos d'une démocratie plus ouverte, qui donne plus souvent la voix au peuple (et je vous suis sur ce terrain), ce terme est trop souvent employé par les détracteurs de l'Europe. Il est donc très connoté.
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour redonner au pouvoir législatif toute sa place, mais aussi à la justice et au quatrième pouvoir la presse.
Cela pose le problème de la séparation des pouvoirs chers à Montesquieu, qui ne sont plus respectés et du contre pouvoir. Corinne Lepage a d'ailleurs lancé sur son blog une discussion sur ce sujet.
Ecrit par : Michel Hinard | 30.07.2007
Bonjour,
j'ai lu cette proposition de charte de valeurs qui est vraiment très riche.
Je me reconnais complètement dans les valeurs d'humanisme, d'égalité, de co-développement proposée.
Concernant le préambule, peut-être aurais je proposé quelques lignes encore plus synthétiques afin de définir en deux ou trois concepts clairs et concis ce qui définit l'idéologie démocrate.
Selon moi, les concepts qui définiraient le mouvement démocrate seraient
- l'intégrité et la citoyenneté, terreau de la république
- la liberté individuelle
- la solidarité et la correction des inégalités
- la laïcité
Ecrit par : Thibault | 01.08.2007
Oui cela pourrait certainement être plus synthétique, mais je pense qu'il faut conserver aussi les valeurs européennes du Mouvement, et la vision social-économique. Cela me parait important de toujours réfléchir à l'un en prenant en compte l'autre, sans oublier le développement durable.
Fais une proposition et nous en discutons.
Ecrit par : Michel Hinard | 01.08.2007
Si le terme de "souveraineté nationale" est connoté comme étant anti-européen, on ne peut que le déplorer car c'est une dérive. En fait, comme pour beaucoup de notions, c'est le contexte qui est capital. Ainsi, dans un article concernant la politique intérieure en matière de démocratie, il me semble qu'il ne peut y avoir d'ambiguité. On comprend bien que l'on ne parle pas de "souverainisme".
Le terme de "souveraineté nationale" est un héritage révolutionnaire qui définit un régime où le pouvoir émane plus ou moins directement du peuple, où l'Etat se construit de bas en haut.
De grands hommes ont défendu ce principe (exemple : http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2007/07/17/heritage-democrate-le-suffrage-universel-porte-en-lui-la-pai.html ), qui ne mérite pas, à mon avis, d'être abandonné au profit des déviances sémantiques qui touchent toutes les valeurs politiques.
En effet, quand on parle de "Nation" aujourd'hui, on pense souvent à "nationalisme", donc à une certain repli sur soi. Alors que le terme révolutionnaire de "Nation" désigne bel et bien l'ensemble des citoyens unis par des valeurs communes : Liberté - Egalité - Fraternité.
Je pense qu'il est du devoir d'un mouvement comme le nôtre d'assumer un héritage démocrate dépoussiéré de ses dérives et de ses récupérations.
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 02.08.2007
Je vous rejoins sur l'analyse. Malheureusement trop de symboles sont détournés, et trop de mots et d'expressions ne sont plus prises dans leur sens exact. Or nous devons nous faire comprendre du plus grand nombre, d'où ma remarque. La souveraineté nationale est effectivement la souveraineté du peuple, mais elle est aussi la primauté de la nation par rapport à une entité plus vaste. D'où l'ambiguité.
Ecrit par : Michel Hinard | 02.08.2007
Sinon, on peut lui substituer la notion rousseauiste fondamentale de "Volonté générale" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Volont%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale ), qui ne devrait pas prêter à confusion tant elle est située à la base de la pensée démocratique.
Voilà ce que cela donne :
"Un mouvement démocrate. Le MoDem défend la volonté générale dans ses expressions les plus larges et les plus directes, en replaçant le Citoyen au centre des choix politiques. Il privilégie le pluralisme des opinions en proposant l'organisation de consultations populaires à tous les niveaux de décision, et en assurant une meilleure représentation nationale au sein d'un pouvoir législatif qui soit fort dans sa diversité et capable d'équilibrer efficacement le pouvoir exécutif.
Le MoDem se propose également d'encourager l'initiative et le contrôle populaires à tous les niveaux et de réformer les modes de scrutin dans un esprit d'équité."
Qu'en pensez-vous ?
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 02.08.2007
Je dis que THIBAUT a raison prenons comme valeur entre autre évidemment la valeur de solidarité . Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 17.08.2007
Les commentaires sont fermés.